Universalclimate.com

Grön energi jämfört med fossila bränslen

Grön energi jämfört med fossila bränslen

Det finns liten fråga att energi modellerar av det tjugonde århundradet måste ändras eftersom samhället rör sig framåt. Moderna metoder för utvinning och förbränning har gjort fossila bränslen bättre, ledande del att hävda att de är mer lönsamt än någonsin. Ännu har oro över utbudet och miljöpåverkan av kol, olja och naturgas lett till en satsning på alternativa, grönare källor av bränsle.

Fossila bränslen

Fossila bränslen få sitt namn från sitt ursprung. De är resterna av växt- och materia som har komprimerats under miljontals år under geologiska skikt och förvandlats till kol, naturgas eller olja. Alla tre är kolbaserade bränslen. Skapad endast under särskilda förhållanden, är de inte vanligt förekommande. De är också ofta Begravda djupt under jord och svårt att utvinna. De ger dock betydande mängder energi vid förbränning i kraftverk, som snabbt ledde till deras utbredd användning en gång upptäckt. Detta har också lett till oro under de senaste decennierna över föroreningar och utsläpp de orsakar.

Grön energi

Grön energi jämfört med fossila bränslen

När folk talar om alternativa eller gröna energikällor, menar de vanligtvis ett av tre alternativ--sol, vind, och jordvärme. Vattenkraft är ansedd en alternativ energikälla också, men de senaste miljöhänsyn över effekterna av stora dammar har gjort det mindre önskvärda. Några mån, sol, vind och jordvärme är också tillgänglig mer allmänt än vattenkraft, som kräver snabb floder och rätt topografiska villkor skapa en reservoar bakom dammen. Eftersom dessa källor inte producerar de föroreningar som är associerade med förbränning av fossila bränslen, anses de vara grön eller mer miljövänlig, energikällor.

Tillgänglighet

Grön energi jämfört med fossila bränslen

Tillgången till alternativa energikällor är en av fördelarna för dem. Sol och vind energi är särskilt ses som gott och lätt att få. Verkligheten är att de måste grupperas i stora anläggningar för att ge ström till något närmar sig storleken på ens en liten stad. Dessutom, de beror på de rätt meteorologiska förhållandena. Fossila bränslen har också tillgänglighet problem, från och med behovet av att hitta och extrahera dem från marken. Dessutom fossila bränslen som anses vara en ändlig resurs, vilket innebär en dag de kommer att köras. Gröna källor, dock är oändliga så länge det blåser och solen skiner.

Driver samhället

Grön energi jämfört med fossila bränslen

Konvertera grön energi till makten är inte lätt. När det gäller vindkraft, detta är de "vindkraft" som har föreslagits på sådana platser som utanför kusten av Massachusetts. Solfångare kan fästas på enskilda bostäder, men storskalig makt måste sammanföras i matriser med en mångfald av paneler som kan vara att maximera exponering för solen. Geotermiska växter har byggts på platser som Island att utnyttja och sprida den energi de kan generera. Fossila bränslen, å andra sidan, har en bevisad förmåga att leverera driver moderna samhällets behov, men det kommer vid en miljökostnad.

Övriga kostnader

Det är inte bara de miljöhänsyn som gör fossila bränslen problematiskt. Det finns endast begränsade tillgången på fossila bränslen, styrs de av ett begränsat antal länder och företag. Som dessa resurser blir knappare, finns det utrikespolitik farhågor att de nationer som har dem kommer att få en orättvis fördel över andra, och ekonomisk oro över medel och metoder av företag involverade. Medan gröna energisystem är dyrare nu, har de också den extra fördelen av att vara metoder som individer kan använda. Detta innebär att medan de kan kosta mer pengar, de minskar beroendet av kraftbolag och utländska leveranser av fossila bränslen.