Universalclimate.com

Hur man skriver en vetenskaplig bokrecension

Även om en vetenskaplig bokrecension kommer att innehålla några av funktionerna som en recension för en ny bok, kommer att andra element variera. När du granskar en vetenskaplig text, måste du diskutera inte bara textanalys, utan också, och viktigare, giltigheten av innehållet. De flesta individer övergår till facklitteratur som informationskällor, så det är viktigt att informationen är sakligt och vetenskapligt korrekt.

Instruktioner

• Komponera en introduktion som innehåller titel, författarens namn och författarens autentiseringsuppgifter. Genom att lista författarens autentiseringsuppgifter, kan du intyga att författaren är en auktoritet på ämnet. Att kontrollen tillåter läsarna att bättre avgöra om författaren är tillräckligt kunnig om ämnet.

• Kortfattat Bokens innehåll. Hålla din sammanfattning koncisa, röra endast på de viktigaste punkterna. Försök att begränsa denna sammanfattning till en punkt. en alltför lång och onödigt detaljerad sammanfattning kan inaktivera granskning läsare.

• Diskutera om texten var engagerande. Det yttersta målet för en vetenskap bok är att dela information, är det också fördelaktigt om texten är engagerande. Texter som fångar uppmärksamheten är mycket mindre ansträngande att läsa.

• Analysera sundhet av vetenskapliga fakta i texten. Hänvisning till specifika resultat presenteras i boken, och förklara om de är kontrollerbara eller om det istället, de verkar har ingen vetenskaplig uppbackning. Undvika detaljreglering; hålla fokus på det vetenskapliga värdet av information.

• Referera till andra viktiga böcker-- och även artiklar eller andra organ arbete--på ett liknande ämne, jämföra omfattning och innehåll. Genom hänvisning till liknande böcker, kan du tillåta läsarna att se där texten ryms inom genren och hur den står sig mot dem.

• Uppge om du skulle rekommendera texten och, i så fall för vem. Ge läsarna din slutliga rekommendation i en mening eller två. Tydligt om boken är värd att läsa.